29.01.09 Виталий Мантров. Кто затеял новую информационную войну в Казахстане?

Шум вокруг и без того известного информационно-аналитического сайта geokz.tv поднялся в начале 2009 года. Спровоцировала его газета «Республика»  ничем не выдающимся материалом, основанном исключительно на слухах (http://www.respublika-kz.info/news/sluhi/2268/). Это бездоказательные размышления неизвестного автора, вся суть которых сводится к тому, что руководитель Администрации президента Казахстана Аслан Мусин начал наращивать «политические мускулы»  и по указу Нурсултана Назарбаева ведет информационную войну против высоких чиновников, которые своей самостоятельностью начали раздражать президента. По домыслам автора, «отстрел» производится через, ставший наиболее влиятельным в отечественной политике, сайт GEOKZ.TV. В материале утверждается, что во внутриэлитной борьбе конца 2008 года «geokz» играл ключевую роль: сначала информационная кампания против бывшего зятя президента Рахата Алиева, потом против акима Астаны Имангали Тасмагамбетова….

 

Может оно и так, но поставь в этом опусе вместо имени Аслан Мусин, к примеру, Ермухамет Ертысбаев или Нуртай Абыкаев, доверия к информации не убавиться и не прибавится, суть от этого нисколько не изменится.  Аслана Мусина решили дискредитировать сайтом «geo», как в 2001 году несколько чиновников дискредитировали  Рахата Алиева, доказав президенту, что он контролирует сайт  «asiopa», сливавший даже мелкие подробности личной жизни семьи президента.  Пример, конечно, не очень удачный, так как в отличие от алиевской «Азиопы», «Гео» действительно выступает против коррупции и чиновнического беспредела, и выступает за создание эффективного государственного аппарата с политиками новой формации – молодыми профессионалами, ставящими интересы государства и народа превыше личных корыстных целей.

 

С таким позиционированием портала «GEOKZ», информация о возможной причастности к сайту Мусина принесла бы ему уважение, если бы:

 

a)    в материале газеты «Республика» не утверждалось, что Аслан Мусин имеет некоторые связи с Рахатом Алиевым

 

b)    казахстанцы определяли бы судьбу чиновников по их делам, а не группировки олигархов-политиков

 

Следовательно, материал был опубликован газетой «Республика» и для дискредитации Мусина связями с «ГЕО», и для дискредитации «ГЕО» связями с Мусиным, в первую очередь для того, чтобы столкнуть лбами Мусина с представителями элиты, задетой сайтом «ГЕО», - это видно уже из заголовка «Утемуратова слил Мусин?», который совершенно не отражает сути материала. 

 

По идее этот опус остался бы незамеченным в силу своей неубедительности. Но именно такие «сливочные» материалы и играют самую важную роль в начале информационной войны. Не много ли чести для слухов и сплетен, которые некто решил опубликовать в газете? Отчего столько шума вокруг них?

 

Да оттого, что они появились не по инициативе простого гражданина. Это заказ. Хотя бы потому, что этот материал опубликован не только на страницах казахстанской прессы. Его перепечатал известный российский сайт www.compromat.ru, правда, уже под заголовком «Карт-бланш для Аслана Мусина, или Кто объявил войну против всех?»

 

 Бесплатно российский сайт не перепечатал бы этот набор сплетен из газеты «Республика». А если материал о казахстанской большой персоне появляется на «Компромат.ру», значит, кто-то из олигархов/чиновников хочет очень сильно ударить по кому-то из олигархов/чиновников. Тобишь, это может быть началом крупной информационной войны. Если не считать, что последний выброс компромата очень продуман заказчиком, то инициатор - газета «Республика», точнее ее собственник, обидевшийся на последние откровенные материалы о нем на сайте geokz.tv.

 

Ведь раньше газета «Республика» была лояльна к сайту «ГЕО», и вдруг сделала портал и его предполагаемого собственника «героями».  Это ли не кампания защиты председателя совета директоров «БТА-банка» Мухтара Аблязова? Ведь сайт «ГЕО» поведал о том, что банкир, скрыто через свои масс-медиа критикующий президента Нурсултана Назарбаева, в то же время просил у него деньги для спасения своего банка. В материале «Многоходовка шахматиста Аблязова: оппозиционный банкир просит деньги у президента?» в подтверждение двуличности Аблязова приведена отсканированная копия его письма Нурсултану Абишевичу. Председатель совета директоров «БТА-банка» не опроверг его подлинность. Текст письма свидетельствует о том, что без государственной поддержки отечественные банки «упадут». Эти доводы Аблязов подкрепил массой цифр и прогнозов экспертов. Однако в своих публичных заявлениях Мухтар Аблязов хвалит нынешнее положение банков. Еще бы, - построив пирамиду, наживаясь на казахстанцах, вогнав страну вместе с другими банками в «долговую яму», создатели этой финансовой аферы оказываются невиновными и вновь получают для своего спасения народные деньги. Кому от этого плохо?

 

Но нет же, в последнем номере газета «Тасжарган» снова представляет Аблязова жертвой режима, озаглавив заметку «Аблязова принудили говорить неправду?». Газета цитирует слова банкира: «В целом ситуация в финансовой сфере Казахстана достаточно стабильная. Приток денежных средств, выделяемых государством, окажет положительное влияние на экономическую ситуацию в стране».

 

Это заявление Мухтар Аблязов сделал сразу после встречи с Нурсултаном Назарбаевым. Не странное ли совпадение: как раз за несколько дней до появления председателя совета директоров «БТА-банка» в «Ак Орде», проаблязовская газета «Республика» вместе с сайтом «Компромат.ру» начинает информационную кампанию направленную на политическую элиту: «сайт «ГЕО» «мочит» всех подряд – Мусин виноват!»?  

 

 

Виталий Мантров, geokz.tv