Неизвестный

29.04.2008 - 15:18:29

Вопрос к Адилю Тойгонбаеву:
Вы на самом деле готовы ответить на все неудобные вопросы? Например, у меня такой: во сколько оценивается ваше нынешнее состояние после киргизской революции? Никакую продукцию вы не производите, на что вы живете и содержите свой интернет-портал? И еще. Как вы сами относитесь к своей экстрадиции в Кыргызстан? Если вы такой же смелый, как в своих книгах, то почему бы вам предстать перед киргизским правосудием и доказать свою невиновность в инкриминируемых вам преступлениях? И последний вопрос. Почему ваш бывший однокашник Галымжан Жакиянов терпеть вас не может? В чем причина вашего конфликта? И почему вас политическая элита Казахстана всячески игнорирует? Я имею в виду Бутю?

027

28.04.08

023-му
Типа Алдаспан (ну возмите себе какой-нибудь НИК - ну хоть Алдапан что-ли, или какой-либо другой. Вам есть что скрывать или у вас комплекс?)
Я тут не поленился и попытался разобраться в названии вашей сабельки и вот что нашел:
"Алдаспан - классическая сабля (клыш) "стандартных размеров". В Госмузее таких десятки выставлено.
Наркескен - тяжелый палаш (прямой клинок) утяжеленный в районе острия - вооружение тяжелой латной кавалерии кок-тюрков/кимаков-кыпшаков/кыргызов/казахов. Применялся в ближнем бою с тяжелой же латной кавалерией. Одним ударом наркескена можно отрубить голову верблюду-самцу (потому так и называется)".
Т.е. я хочу сказать, что я и сейчас стараюсь быть объективным, как и всегда. И если я что-то сказал, то это тоже было объективно и соответствовало коментируемому материалоу, может быть несколько эмоционально, но объективно. Вот вы сказали:"Видимо, я нечаянно задел какой-то "больной нерв". Я предельно откровенно и доступно высказал свою позицию по данной статье, постарался без эмоций корректно, коротко и обоснованно обрисовать ситуацию. Видимо вы не поняли меня или не услышали. Создается впечатление, что мы не не понимаем друг друга и говорим на разных языках. Я говорю, что это не черное, а значительно светлей, а вы говорте, что это не белое, а значительно темней. Ну и в чем же разница?
Я не забыл как расшифровывается абревиатура КПК, но я надеялся на ваш интелект и понимание. Неужели ошибся? Ведь вы сами говорите что:"Я стал антикоммунистом после того, как приняли в коммунисты известного жулика-завсклада(проворовался на 56 тыс. рублей), чтоб облегчить его наказание. Хотя, за 50 тысяч хищения соц. собственности в то время даже расстреливали, он вернулся через 1,5 года и стал начальником Вторсырья района." Я и сказад, что "рыба всегда гниет с головы", т.е. еще со сталинских времен настоящие коммунисты были окончательно изведены. Таким образом руководяшая часть партномеклатуры никак не отвечает понятиям коммунист! В стране было построено вовсе не социалистическое общество, а нечто подобное. Так зачем же вы упорствуете в этом и проводите анологии не соотвествующие действительности? И я замечу вам, что невступление в ряды партии (КПСС) это вовсе не ваше достоинство, но и недостаток. Своим невступлением вы решили бороться таким образом с системой?! Что это дало? Да абсолютно ничего ни для вас ни для других. Это еще большой вопрос и тема для размышления. Принцип несодействия, это принцип непротивленя злу насилием. Это толстовский принцип, а вовсе не солженицинский. Лично я такой принцип не приемлю - это принцип беспринципных людей. Далее, если вы можете разумно воспринимать действительнось, то вы не можетене не понять, что крах СССР это системный крах. А система развалилась именно из за несоответствия идеологических и экономических составляющих. Ведь если бы эконимические показатели (уровень жизни) были нормальными, неужели бы СССР распался? Вы и сами понимаете, что нет! Вспомните себя двадцать лет назад и сейчас, взвести реально (чисто для себя, не для публикации здесь) свои возможности и возможные перспективы..... Вам тогда же предлагали что? И это пределах СССР. А сейчас? Противостояли ОМОНу говорите?! И что с того? Я сознательно умолчу о своих подвигах, да и не в этом дело. Просто у меня все было не так романтично, но более трагично и не менее веско (уж поверте мне). А в трусости меня еще никто не смог упрекнуть и тем более не вам это делать, да и не красит это вас. А независимость Казахстана (вы так и не ответили от кого) я воспринял впоне адекватно. Но я глубоко уверен, что независимость только тогда становится реальной, когда пройдет через реальные испытания. И вы это тоже это отлично понимаете, но пытаетесь нам доказать обратное. Кого вы пытаетесь обмануть? Себя? Нас? Кому от этого будет лучше? И надолго ли?

asiat

028

30.04.08

Уважаемый Азиат,
Во-первых, выбор ника личное дело...Мне нравится просто Алдаспан, возможно, когда-нибудь стану Наркескеном.))
Я сколько ставлю почту не могу внести, не пойму, что за сложность здесь... хотя за РС лет десять.

Признайтесь честно, что были членом КПСС. Ваша яростная защита постулатов данного автора подводит под это заключение...
Вы пишете: "еще со сталинских времен настоящие коммунисты были окончательно изведены. Таким образом руководяшая часть партномеклатуры никак не отвечает понятиям коммунист!"
Так, будучи уверенным в этом-как вы - ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ТОВАРИЩ могли вступить в их же ряды?
Ведь, вы неглупый человек(я вижу) и не могли не понимать(хотя бы 30-и годам), что образы Камо, Баумана, Дзержинского, Н.Островского и других(чтобы мы равнялись на такое фанатизм) были навязаны нами теми, кто сами были далеки от этих образов.
По большому счету даже вожди(включая Ленина) не соответствовали образу честного, справедливого, порядочного народного героя-коммуниста(вспомните "красный террор").
О чем это говорит? Мы оказались жервой тотального оболванивания! Вот придет(нет, не барин) а настоящии коммунист-парторг, секретарь райкома...генсек, и он всё рассудит... Аксакал-автор был и останется с этими иллюзиями, ничего здесь не поделаешь... Но, Вы вроде человек помоложе, может моложе чем я(мне 56 исполнилось сегодня), как Вы могли остаться в этом дъявольском круге?
К сожалению, у вас кое-что не стыкуется...Вы критикуете что коммунисты "не соответствовали", а зачем вы вступили в их ряды? Если даже не вступили, Вы критикуете меня, называя беспринципным, что я не вступил в их ряды...как это понимать?
Когда мне из Райкома партии предлагали кресло Директора Райсельхозэнерго в 31 лет и я отказался из-за отказа вступить в КПСС(практически срубил себе карьеру), я как раз действовал по своим принципам. Если вы этого не понимаете, то я не могу ничем помочь...
Прочтите рассказ В.Шукшина "Алёшка Бесконвойный" и вы поймете насколько человек не поддающийся конформизму может быть высок в душе, пусть он даже недостаточно образован.
Кстати, я трусости Вас не упрекал, это Вы перегнули...
Меня тоже не стоит упрекать в каких-то комплексах...
Мне пришлось дважды критиковать Президента РК во время его визитов в Актобе- в 1991(его ставленник-руководитель области поддержал ГКЧП) и 1993(за непроведение политических реформ в РК) году .
Круче НАНа вроде только ...(не хочу говорить всуе), не так ли?

Aldaspan

007

30.04.08

А царь-то ненастоящий!
28 апрель, 2008 - 01:53 Версия для печати Отправить ссылку


Пристрастный наблюдатель
Все материалы автора

Бывали хуже времена,
Но не было подлей.
Н.А. Некрасов
Как говорил когда-то Карл Маркс, история повторяется дважды - как трагедия и как фарс. Не буду спорить с классиком. Скажу лишь, что ситуация в Казахстане сегодня - нечто третье - это трагифарс. С одной стороны, все кажется каким-то ненастоящим - пародия на КПСС в лице лучезарной простодушной партии «Нур Отан», пародия на политическую оппозицию - наши потешные декоративные псевдо-оппозиционные партийные структурки, настолько непопулярные и малоизвестные в народе, что даже не в силах протолкнуть хоть десяток своих представителей в парламент - как говорится, «для блезиру». Пародия на страшные сталинские процессы против врагов народа в виде «алиевского заговора», раскрытого вдруг чудесно прозревшими нашими доблестными спецслужбами. Пародия на диктатора, который, в отличие от «отца народов», не вызывает страх и трепет одним своим именем, а лишь является персонажем, которому обязательно надо «отстегнуть долю» либо деньгами, либо «борзыми щенками» на современный манер - например, президентским самолетом. Появился теперь даже свой Троцкий в лице экс-посла Алиева в Австрии, которого наши убогие последыши генерала НКВД Судоплатова спят и видят зарубить ледорубом или хотя бы тайно вывезти в родные палестины, как белогвардейского генерала Кутепова, а их за это с позором выдворяют восвояси. А что вы хотите, каков царь, таков и псарь.
Да, все это было бы смешно, если бы не было так страшно. Потому что наши недра, заводы и земли проданы за бесценок каким-то подозрительным иностранцам и лицам с черт знает каким гражданством. Потому что шахтеры и металлурги Казахстана своей кровью и увечьями, потогонной системой и нищенской зарплатой обеспечивают роскошное существование этих проходимцев и наших родимых чинуш. А учителя и врачи влачат нищенское существование и что бы хоть как-то прокормиться идут на коррупционные преступления. Вы посмотрите на недавно опубликованный список разоблаченных злодеев-мздоимцев из «Нур-Отан».
Потому что для съемки недавнего телевизионного аутодафе с показом несчастных сломанных людей в масках пригласили какую-то безвестную немецкую команду кинематографистов, которым стыдно даже говорить об этой своей хорошо оплаченной работе европейским коллегам по цеху - руки ведь не подадут. Заметьте, снова именно немцы занимаются отмывкой пятен и лакировкой действительности. Видать, никак не дает покоя нашим маленьким КНБшным ежовым позор и драма великого немецкого писателя Лиона Фейхтвангера, написавшего в нужном Сталину ключе о процессах против «врагов народа» 1937 года. Хочется повторить и закрепить успех. Но и тут все проще и приземленнее. Если Фейхтвангер был попросту обманут тигриным сталинским очарованием, то нынешней кинематографической немчуре наш Гарант, не обладающий столь мощной «отрицательной харизмой», просто заплатил. И никаких терзаний.
А что вы скажете о натужной подделке будущей книги венского злодея - жидомасонские заговоры, яды, клятвы на коленях, обнаженная Маха в лице законной первой леди. Кто постановщик всего этого балагана? Не новоявленный ли советник Президента по вопросам безопасности товарищ Дутбаев? Глядя на все это, так и хочется воскликнуть вслед за почтенным господином Бонасье: «Это заговор! Заговор против кардинала! Я спасу тебя, Франция! Галантерейщик и кардинал - это сила!».
Что же наша так называемая демократическая оппозиция? Да она со всеми потрохами сидит в заднем кармане брюк Нурсултана Абишевича. Иногда, правда, возмущенно возится и попискивает там, но в целом не высовывается и ведет себя вполне прилично - т.е. лояльно к власти и очень принципиально к врагам этой самой власти, которым даже горделиво грозится руки не подавать. Хоть бы уж поскорее наши оппозиционэры (sic!) приняли, наконец, свою Сухаревскую конвенцию и разъехались на работу в регионы, как некогда приснопамятные сыновья (и дочки) лейтенанта Шмидта. А то все никак не поделят Бобруйск с Ашхабадом, «Азат» с «Ак Жолом», все разглагольствуют на манер бессмертных пикейных жилетов. Так что Нурсултан Абишевич и все остальные «Ко» могут спать совершенно спокойно. Никакие ррреволюционные! поползновения злокозненных масс эта оппозиция его величества ни под каким видом решительно не поддержит.
Забавно, что при фамилии «Алиев» у всех наших деятелей, что во власти, что в оппозиции рефлекторно либо поджимаются хвосты, либо оскаливаются клыки. Но реакция на Рахата Мухтаровича до смешного одинаковая, что у тех, что у этих. И напоминает мне дружную ненависть собак к волку, заставляя их сбиваться в рычащую и визжащую стаю, забывающую при одном его появлении про свою внутреннюю грызню. Чуют, ох чуют наши правительственные и оппозиционные собакевичи, что приди этот серый волк к власти, и конец их сытому и спокойному разворовыванию собственной страны. Помнят, ох как помнят, что в свое время нынешний венский изгнанник был в некотором роде «Молотом Семьи Клерикуцио» и наводил просто священный ужас на всех наших коррумпированных буратин. Не запамятовали, как они дружно вздрогнули, когда генерал Алиев собирался выступить в парламенте с антикоррупционными разоблачениями в 2001 году?
Как там говорил Воланд? «Причудливо тасуется колода»? Да уж, действительно. Уж говорено и переговорено об этой засаленной колоде сплошных юрких валетов у нашего бессменного главного Джокера. И ведь при этом стоит отметить, что во многих республиках СНГ пар все-таки спускался и борьба элит (условно назовем этим звонким словечком представителей местечковых и родовых кланов, новоявленной компрадорской буржуазии, экс-партийно-хозяйственного и чиновничьего актива и т.д.) разрешалась реальной сменой высшего властного эшелона, что влекло за собой приход новых людей в верха, «к спуску» накопившегося недовольства или усталости от тех или иных власть предержащих. У нас все те же и все то же. Душно, господа!
А ведь подросли и уже даже заматерели молодые хищные волчата, да и старые властительные особи из президентской колоды давным-давно не хотят гнуться в поклонах, а чертовски хотят сами порулить. Именно поэтому основным делом действующего Гаранта и некоторых (не всех) его клевретов является консервация фазы безальтернативности президентской власти, что предполагает последовательное расширение сферы контроля политической жизни и пресечение угроз «на все более дальних подступах».
Систему государственного управления, которая сложилась в Казахстане в постсоветский период, можно условно назвать «имитационной демократией», что, безусловно, указывает на принадлежность нашей страны к «третьему миру». Увы, но это так.
Установление такой системы означает, прежде всего, подчинение законодательной и судебной власти исполнительной ветви, то есть фактическую ликвидацию принципа разделения властей. Но за этим, естественно, следуют другие шаги. Даже слабый парламент, контролируемый оппозицией, опасен. Поэтому необходимо было взять под контроль весь избирательный процесс, чтобы он предсказуемо давал «правильные» результаты. А это предполагает, в свою очередь, подотчетность региональных и местных органов, которые должны гарантировать нужные итоги голосования, вообще приобретающее ритуальный характер.
Контролируемой должна стать и партийная система, то есть допускается существование лишь фиктивной или слабой оппозиции, а затем создается своя, являющаяся тенью президентской власти партия, которой обеспечивается безусловное доминирование. Под контроль берутся СМИ, устанавливается фактическая подчиненность судов исполнительной власти. Приватизация используется для того, чтобы новые собственники были зависимы от президентской власти и заинтересованы в ее сохранении. Пресекаются попытки олигархов играть самостоятельную политическую роль. Более того, наша номенклатурно-олигархическая система в Казахстане построена на безумном страхе того, что в случае смены власти придется держать ответ не просто в рамках журналистского или даже парламентского, а уголовного расследования.
Но казахстанское общество обладает очень слабой способностью к самоорганизации, для него характерен «страх свободы» или даже «бегство от свободы». Что выросло, то выросло. Поэтому имитационно-демократическая система личной власти безальтернативного президента на этом этапе развития ему вполне подходит. Отсюда и получаются так будоражащие западную публику пресловутые 91% голосов или однопартийный парламент.
Если в системах «реальной» демократии Конституция стабильна, а власть постоянно переходит от одних лиц и партий к другим, то в «имитационных демократиях» неизменна именно власть определенного лица (либо квазидинастии, каждый из представителей которой выбирает себе преемника), а Основной закон страны может меняться по конъюнктурным соображениям. Здесь нет постоянных правил игры, при которых могут быть разные победители, а есть «постоянный победитель», способный менять правила игры. Например, в период правления Назарбаева в Казахстане сменились три Конституции, более 10 раз принимались поправки к ним. Не думаю, что нужно напоминать читателям об эпохальных поправках в Конституцию мая 2007 года, ставших апогеем героических усилий нашего Гаранта по подгонке Основного закона в угоду своим личным целям.
Вот такая картинка маслом. Сплошное Зазеркалье - кругом одни подделки - от имитационной демократии до сокрушительной борьбы с коррупцией, от ненастоящей оппозиции и независимой прессы до гротескного деспота. «Увы мне, увы, Иван Васильевич!».

Гость

006

01.05.08

Вопрос очень серьезный и требует определенных знаний. Автор явно что-то знает (но увы, поверхностно), но больше им двигают патриотические порывы души и эмоции. Где-то что-то прочитал на эту тему, воодушевился и написал.
Начнем попорядку. У меня сразу возник вопрос по следующим высказываниям:"...поворачивает общество лицом к счастливому будущему (казахская модель экономики), либо к нечто среднему (советская модель экономики), либо ввергает в пучину катастрофических событий ("лихие" девяностые и западная модель экономики)." Какое уж счасливое будущее? Да Бог с вами, посмотрите по сторонам, оглядитесь. Советская модель тоже не показала себя состоятельной, но там были некоторые зерна разумности, которые бы и следовало использовать. А вот ровнять западную модель с 90-ми в Казахстане и вообще все что происходило на постсоветском пространстве - это вообще абсурд. Не нужно изобретать свой казахский велосипед, нужно лишь грамотно воспользоваться наработками мировой экономики (в том числе и социалистического периода).
Абсолютно не согласен с высказыванием автора :"Кроме того не надо забывать, что успехов по этой модели Запад добился только, обкрадывая весь остальной мир, отказавшись от заповеди "Не кради!". Вот уж неправда! Да, Запад никогда не примет ни одного решения без выгоды для себя, но воровать не будет. Там совершенно нетерпимое отнашение к воровству, как в самом обществе, так и на государственном уровне. Получить что-либо по минимальной цене (ну так не продавайте по невыгодной для себя цене!) - это да, но украсть - никогда!
Далее у автора идет еще один очевидный провал в экономических знаниях:" Западу нужны мировые валюты (доллар и евро), печатаемые только на Западе. Благодаря этому можно населению Запада платить в десять раз больше за одну и ту же работу, чем казахам, рассказывая в то же время сказки про недостаточную производительность труда казахов.". Это их (внутренние) валюты, которые в силу развитости и мощности их экономик стали мировыми валютами, никак не наоборот. И платят они больше за большую работу. Вы почему-то игнорируете (эмоции здесь неуместны) реально высокую производительность труда там. Достигается эта производительность отнюдь не потогонной системой (как вы учили когда-то в школе), а автоматизацией производства, применением совершенных технологий и оборудования. Если бы эти принципы не соблюдались, у них бы было все в точности, как у нас. Невозможно платить большую зарплату при низкой производительности труда и не иметь при этом высокую инфляцию. Кстати, чью продукцию вы покупаете чаше (у вас часто есть алтернатива покупки не импортных, а казахских товаров?) и с удовольствием (с уверенностью что это качественный продукт)? Есть у автора в статье приемлимые мысли, но в данном случае это получилось скорее случайно - если стреляют не конкретно в цель, а бъют по "площадям". Т.е. кроме всего прочего и в какую-то часть цели можно попасть.

asiat

013

02.05.08

Ай-яй-яй... Не далее, как три недели назад Назарбаев говорил по телеку, что никакого кризиса нет, тогда как его верные нукеры из нацбанка по другому каналу утверждали обратное. Похоже экономика действительно в глубоком дерьме, раз они так суетятся и делают противоречивые заявления. А казахской модели экономики действительно нету, у нее есть возможность появиться только в том случае, если вся наша "элита" вернет в страну украденные деньги и убьет сибя ап стенку с разбегу. А так как это маловероятно, то выход видится только в революции - жестокой и беспощадной. Если организаторы революции слиберальничают и позволят этим гадам уйти за кордон с награбленным, как в случае с Храпом, то все пойдет насмарку.

Гость

Anonymous
Аноним

 Пт Май 02, 2008 08:17  

А бывшие приспешники Храпунова припеваючи сидят в оффисе Лейлы на Фурманова и аль Фараби в стеклянном домике на 6 этаже - это ее собственность. Мурзин опять в акимате возле Есимова прыгает зайчиком, Баяндаров бизнес свой развивает крутой, начатый еще при Кажегельдине у которого он был помощником, Быстров смотался в Москву, Заяц сидит главным архитектором Алматы , Букенов чуть выше акимата в Алмате пополевывает в потолок в собственном оффисе трехэтажном на улице имени Ганди, Дворкин при газете "Время" в еврейской газетке НКЦ евреев обитает.

Зеленый
Свой человек  ( ? )

зарегистрирован: 17.09.2007
комментов: 388

 Пт Май 02, 2008 16:08  

Да кстати а чего все забыли, что в ноябре Масяня давал 3-х месячный срок всем владельцам особняков, незаконно построенных в предгорьях Алма-Аты (кстати на участках, выданных не только на основании решений подписанных Хапуновым, но и Продуктом), для того чтобы они добровольно устранили все нарушения (т.е. или сами разрушили свои дворцы или отдали бы их в собственность государства). Помнится он тогда еще страшно пригрозил, что с теми кто не поймет, то он будет разговаривать на другом языке.

Ну и что 3 месяца прошло, где бульдозеры, где "маски-шоу"?! Видать только один Хапунов испугался и убежал в Швейцарию, а где же остальные... А теперь я понял, наверное просто Масяня имел ввиду, что теперь он будет разговаривать с коррупционерами исключительно на государственном языке.

Anonymous
Аноним

 Сб Май 03, 2008 17:09  Тасу Астанайскому

Тас перерой пожалуйста астанчанам все улицы как в Алматы, чтобы им жизнь медом не казалась!!! Мы же в Алматы тебя "продукт" вспоминаем "добрым" словом, простаивая часами в пробках на Абая, Ташкентской или возле цирка.Перерой Астану вдоль и поперек накануне юбилея столицы...

вредная
Аноним

 Вт Апр 29, 2008 17:17  

многоуважаемый госопдин Калмурзаев, интересно. какая у вас зарплата. ну, предположим, не более 2 тысяч долларов в месяц. вряд ли на эти деньги можно всей семьей пять-шесть раз отдыхать на лучших курортах мира, содержать целый штат горничных, поваров и нянь для своих внуков, построить роскошный коттедж, вряд ли ваша уважаемая сноха Анжелика могла бы лечиться исключительно в Европе, а ваша жена посещала бы европейские показы мод и приобретала бы одежду от кутюр. поэтому не надо тут про борьбу с коопуцией чесать. чтобы вам поверили, начните жить на свою зароботную плату.